新华网江苏频道南京4月7日电 （记者张展鹏、王骏勇）倍受关注的南京某大学副教授马某等２２人“聚众淫乱案”，７日上午在南京市秦淮区法院不公开开庭审理。检方指控，马某等被告人犯聚众淫乱罪，应予追究刑事责任。此案如何定性在社会上引发广泛关注。
据调查，２００７年夏至２００９年８月间，马某等人通过网络结识后，分别结伙先后在南京多处酒店和马某家中进行淫乱活动，其中马某组织或参加１８起。２００９年８月１７日，被告人向某邀集肖某等人，在南京下关某快捷酒店进行淫乱活动时被公安人员当场抓获。
秦淮检方认为，马某等人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条规定，按规定，对聚众淫乱首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据悉，这是自新刑法修订以来，以“聚众淫乱罪”起诉、涉及被告人数最多的一起刑事案件。
因主要被告人系原南京某大学副教授，又因涉及的罪名存在争议，此案引起舆论广泛关注。法院以涉及个人隐私为由，对此案不公开开庭审理。而南京多位社会学方面的学者都拒绝对此事发表评论，理由是涉及到文化传统、法律观念等多个问题，“很难把这事讲清楚。”
江苏圣典律师事务所律师耿延认为，此案争论的焦点在于两个方面，一是是否以聚众淫乱罪来判，二是聚众淫乱罪是否该取消。就目前的法律来说，这个案件构成聚众淫乱罪。但随着社会发展进程的加快，社会对此类现象的包容度有所提高，现在到了讨论是否取消聚众淫乱罪这个罪名的时候了，因为用刑法定罪的形式来打击这类行为，涉嫌对公民个人隐私权造成侵犯。
耿延说，此案中的换妻等行为一定程度上败坏了社会风气，应当受到谴责，但是这应由道德伦理范畴来约束，不应该由法律尤其是刑法来约束，“对这种行为，应当受到社会道德伦理层面的谴责，而不应当认定为犯罪。”
江苏省律协刑事辩护委员会主任鲁民在接受媒体采访时则表示，在目前被起诉的２２个人里面，真正有夫妻关系的只有两对，也就是说，这里面有１８个人都不是夫妻关系，所以他们的行为实际上就是打着换妻的名义在一起淫乱，“法律规定是强制性的，当前就应该按照现有法律规定追究当事人的行为。”
由于涉及“公权力干涉私生活”的问题，本案引发社会广泛关注。南京某大学研究生朱东就认为，只要是自愿的、对社会没有直接的负面影响，就谈不上犯罪，“公权和私权要分清楚。就像夫妻在家看黄碟被抓，这样的事情都不合理。有些人满脑子仁义道德，就是看热闹，其实是侵犯别人的隐私。”
而在国内各大网站上，很多网民认为此案性质就是“淫乱”，尤其是高校副教授来充当组织者，更是让人难以接受，对家庭和社会都造成了恶劣影响，必须用法律来严惩。（完）
|
上一篇 ↑
相关资讯
