看别人放烟花，眼睛被烟花中飞溅出来的石子砸伤。付桂明因此将烟花燃放者和销售者、生产者一起告上法庭，求偿12万余元。一审法院判决生产厂家“浏阳烟花公司”承担赔偿责任后，该公司证明自己不是涉案烟花生产者。南京中院审理后遂判决两位销售者和燃放者赔偿责任。扬子晚报记者 罗双江

　　2011年春节前，从事日杂百货零售的村民徐永（无烟花爆竹经营零售许可证），从李明顺处购进一批标识为“浏阳烟花公司”生产的烟花爆竹，其中包括名称为“福到了”的36发礼花炮。同村村民闵小康从徐永处购买了该种礼花炮后，于2011年除夕在家门口燃放该礼花炮，邻居付桂明在自家门前观望时，被飞溅的该礼花炮原料石子砸到右眼。先后做了右眼玻璃体切除术+晶体粉碎术和右眼睫状体光凝术。同年3月4日出院。经司法鉴定，付桂明受伤致右眼盲目构成八级伤残。

　　2012年7月5日，付桂明向法院起诉，要求闵小康、徐永、李明顺、浏阳烟花公司赔偿各项损失共计122445.75元。一审法院认为，礼花炮生产者是浏阳烟花公司，该产品存有危及他人人身、财产安全的不合理危险，即存有缺陷，且浏阳烟花公司未到庭答辩，故应对付桂明的损失承担赔偿责任。故判决浏阳烟花公司赔偿付桂明各项损失合计108607.75元，驳回付桂明其他诉讼请求。

　　宣判后，浏阳烟花公司不服，向南京中院提出上诉称：涉案烟花不是该公司生产的，该公司不应承担赔偿责任。为此，浏阳烟花公司提交了相关证据，证明该公司从未生产过涉案的烟花。

　　南京中院审查后认为，根据现有证据难以确认浏阳烟花公司为涉案烟花的生产者。在没有相反证据的情况下，仅凭涉案烟花的标识，不能认定浏阳烟花公司是涉案烟花生产者。

　　那么，付桂明的损失由谁承担？如何承担？对此，南京中院认为，销售者李明顺没有烟花爆竹零售许可资质，应承担产品缺陷所致的侵权责任，法院酌定其承担90%的赔偿责任。徐永也不具备烟花爆竹零售许可资质，与李明顺构成共同侵权，故其应承担连带赔偿责任。销售者李明顺、徐永赔偿后，可向烟花生产者追偿。闵小康作为烟花燃放者，法院酌定其承担10%的赔偿责任。据此，法院判决李明顺赔偿付桂明损失97746.95元，徐永对此承担连带赔偿义务。闵小康赔偿付桂明各项损失10860.8元。

　　（文中当事人为化名）

　　（原标题：看烟花，眼睛被飞溅石子砸伤索赔12万）

   上一篇 ↑[颍上一居民应邀帮人放花炮 右眼被炸致失明]
   下一篇 ↓[烟花未燃尽炸伤过路女子]