看个烟花，眼睛被砸伤最终失明，留下永远的残疾。身体和心理的伤痛应该由谁来负责？近日，合肥市中院审理判决了一起因观看烟花给身体造成伤害的纠纷案件，受伤的是长丰县某幼儿园的园长张女士(化名)，她将烟花的生产厂家、代理商、销售者告上法庭。在案件审理中，30米的安全燃放距离成了辩论的焦点。

看烟花眼受伤留下八级伤残

去年4月4日，张女士的丈夫方某某(化名)从长丰县双墩镇李某某的烟酒店中购买了6个“笛音声响”的烟花。当天下午，张女士丈夫将他购买的烟花在合肥市瑶海区三十头镇某处燃放。张女士当时在一旁观看，在烟花燃放过程中，突然有不明物体砸中张女士右眼，当时疼痛不已。

事发后，张女士被送往安徽省立医院住院治疗9天，诊断为角膜上皮局限性脱离，虹膜离断等。后来前往北京某医院进行住院治疗，眼睛受伤过重已经没有办法治愈，也看不见东西了。经鉴定，张女士右眼盲目4级以上，属八级伤残。

一审法院认为人人都要担责

为了讨一个说法，张女士将烟花生厂商、代理商以及最终实际销售烟花的烟酒店(下称销售商)告上法庭，进行索赔。长丰县法院一审审理认为，由于本案各方均未对涉案烟花进行相关鉴定，不能确定事故发生的真正原因，无法确认具体责任人。产品可能在生产、销售、运输、仓储、燃放等任何一个或几个环节出现问题，应由生产商、代理商、销售者、消费者案外人方某某各自承担相应的责任，每方承担22.5%责任。

一审法院判决，烟花生产商、代理商、销售商分别赔偿张女士48408.7元。

一审判决过后涉事各方上诉

一审判决后，张女士、生产商、代理商以及销售商均提出了上诉。张女士认为，涉案烟花是低空倾斜爆炸，她在整个过程中，不存在任何过错，不应承担10%的责任。烟花生产商认为，产品是合格的，出产都经过湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检测中心检验，因此其不应承担赔偿责任。

代理商称，该产品在外包装上显著位置印有该烟花燃放的详细说明，“厂家已经尽了提示、警示说明义务。而作为代理商销售该烟花没有过错。”实际销售商烟酒店则认为，烟酒店作为销售该烟花没有过错。张女士及其丈夫作为消费者，应当预见到燃放烟花潜在的危险和后果，因此该后果应由消费者自己负责。

终审改判生产商和燃放者担责

合肥市中院二审审理认为，虽然涉案产品符合国家相关的质量标准，在醒目位置标有警示标志和使用说明，并经相关检验为合格产品，但由于该产品属于易燃、易爆，无法排除在生产中存在个别烟花有缺陷的现象。代理商、销售商不是生产者，在本案中不存在过错，不应对张女士右眼炸伤承担赔偿责任。合肥市中院认为，作为生产者应对张女士右眼炸伤承担60%的赔偿责任。而张女士的丈夫，在燃放烟花时，未能详细阅读该烟花爆竹外包装注明的安全燃放距离，致使将站在一边观看的张女士右眼砸伤，应该承担40%的责任。近日，合肥市中院终审判决，烟花生产商赔偿张女士12.9万余元。

疑问

受害人也要担责？

据了解，涉案的烟花由安徽省长丰县某供销有限责任公司(下称代理商)总经销，由湖南临澧县某花炮厂(下称生产商)制造，产品外包装上注明安全燃放距离30米以外。事故发生后，代理商员工到案发现场进行勘查并将事故烟花带走。

一审法院认为，张女士在观看烟花燃放时，未保持安全距离，存在过错，应自行承担10%的责任。

   上一篇 ↑[直击墨西哥一烟花市场发生爆炸 已29人死亡]
   下一篇 ↓[装载烟花爆竹车辆被追尾后爆炸 伤亡不明]