或许，我们真正应该讨论的不是春节习俗与生态环保的较量问题，而是烧秸秆放花炮究竟对环境的真实破坏性有多少，是空气污染最终的罪魁祸首或仅仅是个小喽啰！而是在即使烧秸秆放花炮会污染空气的前提下，我们究竟是应该先关停那些污染害命的大污染企业还是先限制广大P民小小的春节喜庆氛围。
今夜，当全中国无处不在的爆竹密集响起之后，估计关于雾霾的话题又会被密集提起了。今夜之后，关于传统民俗与生态环保的话题估计又会被诸多有文化有道德有社会责任感的媒体再次讨论。
几乎每到过年的时候，禁放限放烟花鞭炮的政策都会在官员的政绩驱使和部分专家与民众的呼吁下不断加码。
感谢环保部门，在他们的不懈努力下，众多有文化有品德的文明人终于被带到了一个认知的大坑。而那些在大年三十依旧肆无忌惮排放大量有毒有害废气废水的“纳税大户”则看着被舆论裹挟着跑偏的民众注意力哈哈大笑。
我们的专家，我们的“有关部门”，总是能够及时地结合你亲眼所见的爆竹燃放时冒起的浓烟告诉你：烟花爆竹的燃放过程中产生了多少多少污染大气的物质。
——可是他们不会告诉你，一座污染工厂一年生产过程中又产生而来多少多少污染大气的物质。
为什么会这样？为什么我们根据国家组成的原则所授权托付的“有关部门”在面对污染的时候总是专挑软柿子捏？
大气的污染，咱们的有关部门（以及部分迎合权贵的专家学者再加上大批大批不断被舆论洗脑的民众）先是将板子打在了“农民焚烧秸秆”上，于是口诛笔伐、政策开道，禁止农民在自己的田地里焚烧那数量并不多的秸秆。然后又将责任推给“汽车尾气”，可是这次因为掌握话语权的群体大部分屁股底下都坐着一辆汽车，所以最终慢慢偃旗息鼓。再之后，领导们将目光盯在了千多年来几乎家家户户图个喜庆乐呵的烟花鞭炮上。嗯，花炮的烟尘大家亲眼可见，加上对雾霾的深恶痛绝，要讨伐起来自然一呼百应。于是，全面禁燃禁放、部分限燃限放的政策先后在各地出台了。
——然后，有没有谁告诉我们，哪个禁放烟花鞭炮的城市当年的雾霾污染好转了多少？！一天的节俗花炮在全年的空气污染中，究竟有多少危害？
当然了，考虑春节里放花炮几乎已经成了传统春节文化不可分割的一部分，考虑到禁燃禁放毕竟牵涉到了全国上下的几乎家家户户，在舆论上自然也要有所考虑。于是，在不遗余力宣传花炮燃放造成污染危害的同时，更多的有知识者被引导到了传统年俗与生态环保的冲突思考之上来，并期待从中做出调和或者二选一的结论。
没有谁注意到，这是一个已经挖好的坑，这种思考与讨论已经是被引导着跑偏了的思考与讨论。一年几乎只放一次的烟花鞭炮，真的是雾霾污染的罪魁祸首？！春节这天全国人民停放花炮，空气污染就真的能够好转百分之一或者百分之二？
恐怕未必。
或许，我们真正应该讨论的不是春节习俗与生态环保的较量问题，而是烧秸秆放花炮究竟对环境的真实破坏性有多少，是空气污染最终的罪魁祸首或仅仅是个小喽啰！而是在即使烧秸秆放花炮会污染空气的前提下，我们究竟是应该先关停那些污染害命的大污染企业还是先限制广大P民小小的春节喜庆氛围。
似乎曾有过不那么权威的媒体估算过，包括春节在内一年里全国所燃放烟花爆竹造成的污染，还比不过若干个污染企业一年所排放的污染。
那么问题来了，为什么有关部门不去关闭那么两三家百害而无一利的污染企业，却要强迫民众为了“环保”而放弃千年的习俗或过年的味道？
因为，民众是容易被舆论误导的、只有散沙式的抽象权利，而那么几家污染企业却涉及到了具体人的具体利益！
因为，污染企业所在的工业产业代表的是现代社会的既得利益者群体，而过年放个烟花爆竹的普通民众代表的却是空有名头却无实质权利的弱势群体。
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相关资讯
