《华尔街日报》：美国与中国对抗无异于“自取灭亡”

    2月5日，美国发现研究所（Discovery Institute）创始人之一乔治·吉尔德在《华尔街日报》上发表了题为《为什么要与中国为敌？》的文章。

    文章说，美国的经济和军事以及经济增长都依赖于中国，而中国在主要市场、外汇储备投资和全球资本主义贸易体制方面也依赖于美国。美国牺牲这种全球的关键协作，打压中国，只为了换取在美元贬值和互联网等政治上的妥协，那无异于自取灭亡的愚蠢之举。

    这种状况是从去年6月开始的，当时美国财政部长蒂莫西·盖特纳在北京对中国进行了一番训诫。让盖特纳借题发挥的是两个存在高度疑问的问题，不管从哪国利益出发都不值得争论：首先是以防止全球变暖的名义限制能源产量，这个问题盖特纳并不擅长；其次是要中国推动美元的贬值，很难想像他能说服拥有大量美元外汇储备的中国人去这样做。本周，在参议院民主党的一次会议上，奥巴马总统又在抱怨美元对人民币的汇率过高，而眼下世界上的大多数投资者都担心中国会因为他这番话而真去压低美元。

    与此同时，国务卿希拉里·克林顿和总统奥巴马在谷歌的朋友们又在互联网政策上对中国进行威吓。尽管网民数量是我们的两倍，中国制造的病毒和网上骗局却比美国少。即使加上台湾的话，其生产的互联网设备数量也与我们相当。作为一个专制政权，它显然不可能接受一个开放和匿名的网络制度。保护互联网信息是美国公司及其安全工具的责任，而不是国务院的责任。

    的确，在针对台湾的导弹部署上中国的咄咄逼人有些没必要，但美国要想成功保护台湾根本不可能。给台湾大约60亿美元的新武器是对中国的一种不必要的挑衅，这对美国或台湾的防务都没有好处。的确，对于美国想在联合国促使一帮反犹太、反美而又依赖石油的狡猾成员对伊朗实施有效经济制裁的空想式努力，中国也给予了蔑视。

　　中国对美肉鸡产品采取反倾销措施之后，美国马上反击，决定对中国大陆产的礼物盒以及包装丝带，征收最高超过231％的反倾销税，而对台湾相关产品只征收不超过4．54％的税款。中美之间利益牵扯广泛，早就坐到了一条船上，却在刚刚经历全球金融危机的冲击后大打贸易战，美国先发制人，中国舍命相陪，然而危机之下没有赢家，后果谁来负责？

    在危机时期，如果在制定外交政策时秉着严肃认真的态度就会认识到，现在中国的政权是我们所能期待的最好的中国政权了。

    过去30年来，中国对亚洲资本主义的复兴是世界上最具有重要积极意义的事件。它不仅将数亿人从贫困和压抑中解放出来，还将中国从美国的共产主义敌人变成了不可缺少的伙伴。具有讽刺意义的是，那些自由派曾对毛泽东式政权出现缓和表示欢迎，现在却仅仅因为一些真相不明的互联网黑客事件就变得好斗起来。

    其实，对与数百万穆斯林为邻而且本国也有穆斯林的中国来说，它与我们受伊斯兰极端主义威胁的程度是差不多的。在伊斯兰恐怖分子想要推翻的全球资本主义经济中，中国占的份额也很大。另外，中国与美国一样，对台湾的制造业技术有很强的依赖，而且与台湾的工业相互依存度很高，因此中国对台湾的武力威胁基本上只是表面做戏。

    尽管台湾一些政客还幻想着永久独立，但台湾杰出的企业家早就把赌注押在两岸的联系上了。过去五年来，大批台湾公司在中国大陆进行了大笔的投资，总额达到约2000亿美元。有数十万的台湾人每年在大陆居住时间超过180天。

    把台湾算在内的话，中国就是微芯片、电脑和互联网生存所需的网络设备的世界头号生产者和组装者。正如著名化学家阿瑟·鲁宾逊所说的那样，几乎美国所有的先进电子产品都依赖于稀土(其作用是提高微芯片的性能)，而全球的稀土几乎都被中国垄断了。

    美国的经济和军事以及经济增长都依赖于中国，而中国在主要市场、外汇储备投资和全球资本主义贸易体制方面也依赖于美国。

    牺牲这种全球资本主义核心的关键协作，只为了换取在全球变暖、美元贬值和互联网政治上的妥协，那无异于自取灭亡的愚蠢之举。

    我们还想要多少敌人呢？