中广网上海4月19日消息（记者胡波）据经济之声报道，近日，红十字会“万元餐”事件吸引了众多的目光。尽管上海红十字会在其处理通报中表示，餐饮费用来自工作业务经费，而不是救灾救助款，但是这样的说辞和处理结果仍难令人信服。
一位叫肖雪慧的网友15号在她的微博中贴出一张付款单位为“上海市卢湾区红十字会”、消费金额高达9859元的餐饮发票。这条贴子迅速走红网路，并很快遭到上万博友的转发和拍砖，红十字会系统迅速展开调查，并将处理结果在网上公示。
上海红十字会通报称，当天的消费是由卢湾区红十字会与相关企业协会商洽工作的公务活动所产生，相关支出来自工作业务经费，并非救灾救助款。但餐饮费用超出规定的每人150元的标准。超过标准的部分7306元由个人承担，并退回给卢湾区红十字会财务处。卢湾区红十字会也因此受到全市红十字系统通报批评的处分。
为了了解相关处理结果的执行情况，记者拨通了上海红十字会的办公室杨主任的电话：
杨主任：我现在在路上呀。好象信号不是很好，听不大清楚你的，断断絮絮的。
记者；我听您的声音到是挺清楚的。
杨主任：可能，但是我听不清楚你的。
记者：那您回单位需要多长是时间？
杨主任：大概半个小时以后吧，因为我在浦东呢。
半小时后记者试图再次拨通对方电话时，但无论如何，对方都不再接电话了。这样的态度确实是记者所始料未及的。
善款如何使用一直都是广大捐款者和社会公众非常关心的问题。对于这次的事件网友强烈建议红十字总会对下属各分会的支出情况，特别是招待费、住宿费、礼品费、福利费、采购费用等最容易受到质疑的部分作内部审查。中国社科院经济学部企业社会责任研究中心主任钟宏武表示，自己很欣赏网友不断质疑的态度，但阻止这种情况出现的关键应在强化事前监督，而不是问题曝光之后的解释，或者掩饰。
钟宏武：公益组织是应该有一个透明的钱口袋，因为这些钱无论是实业还是国家拨款，还是公益捐赠，都是属于公益信托资金。那么必然有对社会公事的责任，要透明。现在他的处理方法还是事后补救的一种做法，而且我觉得可能除了退回以外，是不是有一个惩罚措施。当事人至少应该有一个承担责任的表现。
相比于国外来说，我国的的慈善事业发展还不是很成熟。而为什么像红十字会这种在国外运作很好的公益组织，一到中国就暴露出这样那样的问题，这种“南桔北枳”的现象值得反思。钟宏武认为，内部整改是必要的，但主管部门也应该给个说法，如何杜绝类似的情况再次出现，因为这是最损害捐款人的积极性的。
钟宏武：主管部门应该有一个态度，像民政部门啊，卫生部门啊，作为他的上级主管部门，也应该有一个计划，准备怎么处理这件事情。
|
上一篇 ↑
相关资讯
