马涤明
22日下午，湖南醴陵浦口镇一花炮厂发生爆炸，，事故目前共造成13人死亡、33人受伤、1人失联，受伤人员已全部送往医院救治。据悉，该花炮厂是一家有证合法企业，爆炸原因仍在调查。（据《京华时报（微博）》央视9月23日报道）
以“花炮厂爆炸”的关键词搜索，百度上出现一万多个结果，从2004年到2014年，从湖南到河南、山西、安徽、江西、云南、内蒙……说花炮“带血”绝不夸张。
民俗文化产品，花炮有刚性市场需求，彻底消灭它目前或许不现实，但这绝不是花炮可以“带血”的理由。违法生产作业、监管疏忽在先，安全事故在后，这是一个常识，每一次事故都不可能出现例外。这一次发生爆炸的花炮厂，据说是有证的合法企业，但证照齐全的企业出问题，往往更让人生疑—有没有李毅中所说的“五证俱全其实是五毒俱全”的问题，否则怎会出这么大的事故？
有关方面初步认定称，企业擅自改变工房用途，将无药工房改为有药生产工房，从而引发事故。从常识上说，无药工房改做有药工房，属于严重违规行为，如果违规时间较短，我们可以说防不胜防，如果长期这么干，监管部门没发现，或睁一眼闭一眼，那么出事就是早一天晚一天的事。
花炮爆炸惨剧不断发生，前车之鉴总是不能为后来者所记取，主要问题是利令智昏。而这里的利益，不仅是商人利益，若不存在官商共同利益—不管是地方经济层面的政府利益，还是监管中可能存在的权力寻租，违法生产恐怕疯狂不起来。
爆炸事故发生后，上级领导迅速批示。而对于这种近乎“例行”的动作，我们不难想象批示的内容。批示或许是必要的，但是比事发后的“批示”更重要的是安全管理的前移。遗憾的是，每一次安全责任事故之后的批示与官方表态，基本都高度一致，而严厉的姿态却又总是不能避免下一次相似事故“如期而至”。这种现象、这种问题若没有质的反思，姿态再严肃，又有何用？
带血的花炮，拷问着政府监管，更拷问着某些传统文化习俗。从根子上说，没有买卖，就没有爆炸；没有买卖，就没有血肉横飞。不单是生产过程，燃放过程中的事故统计起来肯定更多。我们的同胞，能不能让“文化”给生命让让路？国家管理与立法层面能不能考虑一些渐进的办法，逐步让禁止燃放法制化？
注：以文章含有附件 |
上一篇 ↑
相关资讯
